自由谈不是文体

观云忘我 · 发表于 2011-1-27 03:44:01

自由谈不是文体

% \4 B/ t% s' r: {: k3 p7 l, X
——关于自由谈一
& E5 o: L ^3 X& r7 }) B$ F, Y2 Y' {
/ \: s* v( O+ G; T+ U5 Q) d! A/ N 最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
1 r" Y: s0 A6 J9 p% o" y4 r$ ]. H( D6 W2 k9 b2 D: @
当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。$ Q6 \- S, M0 F) p- _

* r1 I$ Z, V) f 2011-1-27

天荒一隅 · 发表于 2011-1-27 05:06:01

怎么想起了自由谈

山城子 · 发表于 2011-1-27 11:03:48

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴 · 发表于 2011-1-27 21:56:27

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴 · 发表于 2011-1-27 21:57:06

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上 · 发表于 2011-1-28 13:08:14

自由谈还有这么段历史。

观云忘我 · 发表于 2011-2-7 23:54:30

回复 2# 天荒一隅

很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我 · 发表于 2011-2-7 23:56:29

回复 3# 山城子

还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我 · 发表于 2011-2-7 23:59:47

回复 6# 青云直上

时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。

自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉 · 发表于 2011-2-8 08:00:26

自由谈，可以立项于大散文中。

不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。

一人可言，百家可辩护。

青云直上 · 发表于 2011-2-8 10:41:45

回复 9# 观云忘我

啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上 · 发表于 2011-2-8 10:42:52

回复 10# 卢兆玉

这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上 · 发表于 2011-2-8 10:43:54

回复 5# 哑榴

喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉 · 发表于 2011-2-8 10:50:26

回复 12# 青云直上

中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。

青云直上 · 发表于 2011-2-8 10:52:10

回复 14# 卢兆玉

那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿 · 发表于 2011-2-11 12:11:50

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
---------------
自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我 · 发表于 2011-2-14 12:04:47

回复 16# 村姑翠儿

谢复！！

中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上 · 发表于 2011-2-17 10:47:59

回复 7# 观云忘我

这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。

大诗界

自由谈不是文体