自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

    ——关于自由谈一

    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
8 r3 }- G9 U! J9 ~: {
$ A% C# q% L, q! w    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
+ ?( D. D$ K. y* R7 @% Q
    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅

+ k1 v) \; }- M' w; G% }很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子

还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上

时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。

3 h# U: n5 h$ [5 c/ W) h2 n自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。

不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。
' i9 |1 o, h  ]  }! n
一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我
% z. _6 w1 Z. t. [' d

' F9 a  `- f! B& V9 G) N    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉
. U6 j! c/ `) x" |+ }! d" c! I; L
& Z- _, F# v9 ?; R; _/ W, Y
5 w2 U+ a/ q# P+ I0 K( v    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴
! D% A! m- f% a5 t) {

    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上
$ a% s0 n8 `  Q, @% J
中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。
( e: p' g" i9 D' `
8 }6 i% y- G+ h2 ^

青云直上

回复 14# 卢兆玉

8 w6 i6 w; l; J: M9 O9 A5 F
8 c) [9 D3 E5 j    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
5 D9 m- r* c( ^/ C---------------
自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿

谢复！！

8 n+ K. Y- j: P- n) P! m中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我
" F$ ]) `" m8 l# |4 w+ u
+ V* S% f5 S* A) N* {这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。