|
我想弄明白:行与分行的区别(王芥)
9 Z- }/ r! y2 R7 h* t, t0 Y* h! }0 _' k. U
王芥:4 c; D% u$ U5 I3 R& ?% v6 q8 F
5 y2 h1 k- |6 u1 R! `; b
分行是对当下诗写作的一次命名,它几乎包括了以诗的面目出现的所有诗和非诗。比如局部严重的散文,小说只要以分行的形式出现,一样被认为是诗。所以分行是对新文化运动以来诗形式的一次概括与总结并以此命名现代汉语诗歌,包括它可能的发展。
$ j& s, k+ m# Q1 O' F 因为中成现有“万家诗汇”的存在,所以没有再以分行立题。
, _4 K% H8 \3 \6 v0 B$ K/ w4 A 而行是诗的又一形式,正如称诗为韵一样。这就是说,行,这种诗必须以行的面相呈现,既不要拆行,也尽可能地不要合行。所以提出了一句一行或一行一句。逗号可以视为一句的部分。如果愿意,可以用韵,也可以全标点。这样的约定无非是以行的方式,抵制散文化或小说化对诗的进一步侵入,回归诗本身。2 F; E! E3 [9 h
在当下的许多分行中,其实存在着大量的非诗之作,它们本来就不是诗,却非要排列成分行,以其拆句而冒充诗。我知道我这样说是不定受欢迎,甚至会受到怦击的。" t8 Q" _2 C' p- [1 @2 F
因为强调了一行一句,那些散文化的句式必定要收敛些,同样的内容要尽可能用最少的文字去表达它,以求在行的排列上,不要相差太多。像散文那样从三五字的句子到几十个字的句子在一个章节中,这样的文字怎么能让读者非得认它们为诗呢?
/ `* z0 H3 G5 r) i9 ^ 诗从诞生以来就是那种相对规范并以其规范而成为大众所熟悉的通行的文体。而无规则的分行,则消失了这种通向大众文体的可能。所以近百年来,诗在不断的否定中前进,却始终没有出现被大众认可的文体。诗界越是轰轰烈烈,离读者的认可则越远。所以众多的新诗体写作者,最终又拾起以唐诗、宋词为代表的诗体来。
6 F$ X% Y' A2 J9 y2 {, o 你说,我们现在所建制的这个最低形式水准的行,有没有必要和是不是重要呢?!" x9 Z7 D2 Z( C- o
# m. [, W, k9 t t! H$ P. g
观云忘我8 W& Y9 W( x6 h3 t# p4 s9 y
1 J! p; h6 X0 `
2010年7月25日 |
|