|
楼主 |
发表于 2010-8-4 07:09:13
|
显示全部楼层
不说,还真的很模糊。一说就有了比较,有比较才有鉴别。: z( a- g/ n- v% m; `% T
" T6 H5 d. p3 e; I学习!行与分行。8 h- t, P" w4 N z
马甲 发表于 2010-7-27 05:36
! P/ s+ r3 V9 p6 k+ U6 P( \, r0 F8 w7 U0 L
行与分行确实有区别。行是一个整体,而分行则意味着或在实际的写作中所出现的将一句话分为多行的写作现象。就以本句为例。当它不分行时,它就是一段文字,而分行后则以貌似的形式出现在诗歌中,其实它根本就不是诗。( c4 U3 c A" J) F' P, h
1 K& o) P1 }! N+ |/ ]% |' B7 a
行与分行5 R) h8 K7 \; Y
确实有区别
# X3 m* X3 S2 y& }3 y行是一个整体
- z! y( ]* l# Q而分行
2 w) x( Y: C0 w; z( c! S则意味着
- \1 u: q% Q p$ v( r或在实际的写作中) G# \: d# ~$ x1 s* ]# N; G
所出现的; r' x1 @' p$ @3 i2 }1 K* t+ V
将一句话9 Q5 W9 b% E' J3 W: M
分为多行的写作现象/ }. [: c% H; Q) J7 L
2 Z" V" L( E# p& x4 [% y6 Q就以本句为例, w3 N6 V: u0 @5 G. ~; f, }2 G7 a7 u
当它不分行时
# B9 t6 h! M1 e$ F2 h4 f) d N它就是一段文字, e+ Z9 q/ d' P. ]" i f
而分行后
" z6 U) w2 y5 U; r# F" {则以貌似的形式0 d0 g/ z/ e ?+ ^9 @( H! d
出现在诗歌中2 i- y, b7 V4 t' V7 f, ?
其实
0 {- }5 d$ M. v它根本就不是诗5 ~, |! T% H, }; L
4 b4 y5 T# j9 ~ E! G6 d3 \
这是一个比较极端的例子。而我们若是把一些描写性的文字重新排列,则是很容易以假乱真的。这样一来所有的非诗文字都涌进了诗中,诗也就因为被埋藏而没有诗了。因为时间一长,连作者都无法区分什么是诗?什么是非诗?何况读者呢。这样诗在最彻底的革命后,也就消亡了,只留下一个虚名。 |
|