诗与评论（一）

卢兆玉

诗与评论（一）


无厘头

解析一首果真无厘头的诗，不过是在词与词之间寻找它们搭配的理由。而评论毫无基点——更没有基准，这是当今批评的悲催之一。
批评者的任意发挥，更加助长了一些“诗人”的胡言乱语。
朦胧诗及朦胧诗以来的恶性循环……

他们忘记了所有的诗都是局限的——并且是固化的，读者由某首诗引发的联想并不属于这首诗本身——甚至连它的弦外之音也不是，只是读者个人的移情罢了……
但评论家是不许可这样做的，他没有任意发挥的自由，因为他要对作品负责、对诗人负责，更要对其他的读者负责，他所做的不应当是抛“砖”引“玉”而是就诗论诗。否则（或许一个不恰当的比方）和臭名昭著的动辄上纲上线的流弊有什么不同？

朦胧诗及朦胧诗之后，诗在意识形态上的表现是自由了，也进步了一些，但我们批评的形态和朦胧诗之前几乎没有半步的前行，原来一脚向左，现在一脚向右，档是开大了却无法前进，甚至有劈档的危险。只是诗人的弱势在当下还得靠这种劈档的批评来维持，否则连最少的读者也没有了……

不是懂诗的人太少，而是评论的人懂得“太多”。
理论的弱势，强盗的嘴脸，这是我为当下一些权威的评论家们的画像。

卢兆玉

不懂就是不懂，不要装懂。
我想，我们的一些普通读者要比我们的一些可爱的评论家们诚实得多。他们面对无厘头不懂就说不懂。尽管这被部分诗人或评论家结论为阅读水准的低下，或传统，或僵化，赶不上诗前进的步伐，更跟不上评论的新诗学。
评论家要为诗人助力，而读者只顾及个人的喜恶。
其实不是这样的。
一首诗，一堆文字，其内植的情感，思想，哪怕暗喻，哪怕影射，都是从这一堆既有的文字里传递出来的，而不是要读者去添加，更不能指望批评家植入新的词汇——如果任由评论家植入新的词汇 ，那还是这一首诗么？
不是这一首，那么又和这一首何干？
所谓的“再创”说，不过是一些诗人对自己残缺诗作的种种推诿，对不成熟的一种推卸，他们甚至将烫手的山芋丢给读者，有时连鸡肋都不如……他们用“不要低估了读者的想象力”来忽悠读者，圆他们的“未写完的诗”说他们想说而不敢说或说不出来的话。让读者心领神会。
可是诚实的读者：不懂就说不懂呀！他们宁可落后的去读唐诗宋词，也不去折腾一些“先锋”之作。要知道不是谁都可以被忽悠的，也不是谁都可以忽悠别人。像诗人、天生的就不是忽悠别人的这块料，却行忽悠之实。谁去理采你啊？更何况诗边缘化-不若干脆说：落伍到极点。
于是诗人们自己捧起自己的场子，批评家，伪理论家也频频出手。
这情形，正好对应了近二三十年来新诗的内热外冷。
在内诗人们像热锅上的蚂蚁，在外却是一间间无人问津的屋子。
批评家应当是独立的。他应当独立于诗人之外。最起码在他做评论的时候必须独立出这首诗之外。和这首诗、这首诗的作者不要扯上任何关系——不是敌人，也不是朋友，只是因为这首诗而认识了些罢了。然后本着自身的良知去阐述或者说-评论这首诗吧。
否则不懂装懂，其他的读者不买账；诗人们也不一定领情呢！
于是，我们看到一个怪而不奇的现象：就是诗歌界这些年的评论——只有赞扬，没有批评。而敢于批评并梳理于批评者真的少得可怜。
也即诗的庞然，批评的失声。可怜啊可叹。

山城子

说的很现实！祝兄弟春节合家欢乐幸福吉祥！！

观云忘我

山城子 发表于 2019-2-4 13:08
说的很现实！祝兄弟春节合家欢乐幸福吉祥！！

祝兄台快乐！！

并问大嫂好！！

春节快乐！！！

春节合家欢乐幸福吉祥！！


                      弟观云遥祝

彭三县

学习问好老总

卢兆玉

彭三县 发表于 2019-6-6 10:35
学习问好老总

谢谢三县！！