诗的随想

叶剑锋

              片段的遐思
梅海

真的诗人几乎都不是立志要做个诗人而成为诗人的（至于“纯工艺诗人”另当别论）。是苦痛的经历所致的爱恨、困惑、追寻需要一个不能不安放的所在所决定的。任何形式的艺术创作从一定层面说都是诗。他不把叫好放在眼里，很多时候，他更需要去揭示而使人不敢正视，甚至使人恼羞成怒的事物而暗喜。
        没有思想的工艺永远是戏子的化妆，除了一张皮，你休想看到皮下的什么。
      喜欢《大堰河，我的保姆》，正因为一个在铁窗里的二十三岁的青年作诗工艺很粗糙，但思想和情感诚然是无所顾忌地怎么透气怎么来的燃烧。如果做个诗人很光鲜，鲁迅怎么会遗嘱他的儿子宁可去做点谋生的小事，也不要去做个玩诗的空头“诗人”。
       最乏的所谓诗人正是那些捣鼓了若干年，甚或大半辈子，除了魔幻一样地文字游戏，什么也没有。不论其名头是怎样的能吓唬人（yjf）

歌未竟

转一个吧，不是想不想，而是你的诗有没有市场罢了。
曾说过，诗是“捧”出来的，有些大师们就不乐意了，但先别着急，我说的“捧”，好听点就说是欣赏吧。许多的诗，创作出来后，自然是形形色色、不尽相同。合胃口的，也许你觉得他就是好作品，不合胃口的，你就会不屑一顾。
翻开历史一看，那些著名诗人，根本没有一个想写诗流传千古，也没有人知道他的诗会流传千古，那是经过历代评家挑选、人民大众呤诵才传成至今成为瑰宝。要说捧，谁捧？当然是评家与人民大众。
你作品的优劣，群众说好就好，因为只有他们承认，你的作品才有人呤诵。
现在的诗歌市场，有些作品是带着背景化的，因为一个响当当的名头，就可以迷倒众生一片。
假如在古代，象黄仲则、唐寅、柳永这类人，没什么社会地位，也没有官位，要在当朝，别说他们能成为作家会员一类，就连吃饭都成问题。那他们的作品为啥会流传至今？为啥成为诗人？就是人民大众把他们捧出来的。
诗歌是种文学艺术，它需要雕琢，不是你的文化很高就能写出好诗，一门艺术需要有艺术的眼光与布局。
搞几句打油诗、顺口溜之类，可以一日数百首，可真正的好诗，不但要得到诗评家的认可，更要得到群众的喜爱。
“诗人”可以自封，也可以官封，也可以是百姓封，但意义不同。
作品的喜好也是不相同的，喜爱的我可以说是优秀的诗人，不喜好的就认为一文不值，无论大人物小人物皆如此。
古人用字用词，不得不说是手段了得，那是因为从前专攻古文，但他（她）们“三年得一句、一呤泪双流”的认真态度，岂是咱们今天写现代诗的人能做到的？
好的作品也需要人“捧”，要人“炒”，不捧不炒，谁人知道？捧炒之后再大浪淘沙，还在的，就是精品。
古人对诗歌是说“咏物、言志、写景、抒情，评击邪恶、张扬德善”，可发展到今天的现代诗，有些已经读不出是在鼓捣什么了。尽管有许多被捧炒得很红的诗歌，怕除了一些人的稀里糊涂吹捧和诗人自己知道写什么外，就剩下一行行不知所云的文字。
读诗除了欣赏诗歌自身的美外，读者有时也受到一些哲理的启发。
随着岁月的推移，诗歌还是会走向精、简、美，因为时间的紧迫与人们文化素质的升高，短小精干、言简意赅的作品还是较受欢迊的。
我虽读了几十年，但文化知识有限，以上一点肤浅的看法，如果有与老师们相悖的地方，尚望多赐教！

歌未竟

诗歌，就如古玩一样，在当代是否价值万金、或是一文不名，全在有威望的大师一句话。 现代诗歌（即所谓的白话诗），只是诗歌发展的一种形式，也许将来，又会被另一种形式所取代，或者回归到原先的五言、七言、十言。 现代诗歌的轻快明了、自由优美的特色，始终有它的不足之处，一是篇幅太长，浪费材料，阅读起来耗费时间。二是读了半天，还不知所咏何物、所言何事，东拉西扯、天马行空。 比起古体五言、七言来，现代诗逊色不少。古体诗词为什么历时上千年深得人们喜爱？我想不外乎它的精、短、美。或以物喻、或以事表，或以哲理警人，精雕细琢，读来美不胜收。 诗乃咏事、咏物、言情、表志的文体，如果没有这些目的与特征，就是组合一大堆文字，何以叫诗？ 当今有些名家的诗，也许连他（她）们自己都弄不清究竟写的是什么，只有诗评大师们才读得出那种深度和广度来。

叶剑锋

歌未竟 发表于 2019-8-29 20:26

是的。不能为写诗而写诗。是什么原因要写，是一个永远值得的自我拷问。

歌未竟

叶剑锋 发表于 2019-8-29 21:09
是的。不能为写诗而写诗。是什么原因要写，是一个永远值得的自我拷问。

您好；我个人特别喜欢图画诗，也喜欢把音乐用语言画出来，描写风景与自然的音乐的语言更容易解读，用诗的语言解读音乐，不错的，，，毕竟功力有限，，希望有诗友也能把纯音乐诗化，，，